La Corte Internacional de Justicia de La Haya asestó este lunes un duro golpe al gobierno del presidente Sebastián Piñera, al decidir entregar miles de kilómetros cuadrados de mar al Perú en un fallo inapelable.
"Es un golpe simbólico importante, pero Piñera puede reinventarse en su intención de volver al poder el 2017", dijo a dpa la analista de la Academia Diplomática de Chile Francisca Quiroga.
PARTE 1
PARTE 2
Entrevista a Lourdes Flores en Canal 10 RPP
PARTE 1
PARTE 2
Siete datos claves respecto al fallo de La Haya sobre el diferendo marítimo
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya fijó este lunes los límites marítimos entre el Perú y Chile, tras un proceso que demoró seis años.
1. La CIJ fijó definitivamente los límites marítimos
De acuerdo a la sentencia del tribunal internacional, la Declaración de Santiago, firmada en 1952 por el Perú, Chile y Ecuador, “no llevó a cabo una delimitación marítima general”.
Así, la Corte de La Haya aseguró en su dictamen que la Declaración “no hace referencia expresa a la delimitación de la frontera marítima de las zonas generadas por las costas continentales de sus estados parte”.
Sin embargo, el presidente de la CIJ, Peter Tomka, menciona que el convenio sobre la zona especial fronteriza marítima de 1954 “solo establece el acuerdo tácito”, pero “no indica la naturaleza de la frontera marítima ni sus dimensiones, solo que la frontera marítima va más allá de las 12 millas marítimas desde las costas”.
2. Perú gana unos 21,000 kilómetros de mar en el área de controversia
De acuerdo con el fallo, de los 38,000 kilómetros cuadrados del área de controversia, Perú ganó unos 21,000 kilómetros. Si a esta porción de mar se suman los 28,000 kilómetros del triángulo externo, en total serían casi 50 mil kilómetros cuadrados que gana nuestro país.
3. Otorgan al Perú el triángulo externo
El Perú solicitó a la Corte que se reconozca los derechos soberanos exclusivos que el Perú posee sobre el área de mar peruano que se extiende más allá de 200 millas marinas del territorio de Chile y que ese país considera alta mar. La Corte fijó que esta zona denominada “triángulo externo”, de más de 28,000 kilómetros, le corresponde al Perú.
4. La frontera marítima parte desde el Hito N° 1
El tribunal internacionalconcluyó que la frontera marítima parte desde el Hito N° 1 y no desde el Punto de la Concordia, como era la tesis peruana. Desde esta zona se traza una línea que se extiende por 80 millas, unas 120 millas menos que las postuladas por Chile. Desde ese punto, la frontera es definida por una línea equidistante a las costas, como pedía el Perú.
5. Chile discrepó con fallo de la CIJ, pero acatará
El presidente chileno Sebastián Piñera afirmó que su país “discrepa profundamente” con la sentencia de la CIJ. El mandatario sudamericano tildó el fallo como "una lamentable pérdida para nuestro país"; no obstante, dejó en claro que "las decisiones de la Corte son vinculantes y los dos países se han comprometido a cumplirlas".
6. Arica protesta tras conocer la sentencia
Un grupo de pobladores de Arica realizó una protesta frente a la Intendencia de dicha ciudad, donde se encontraba el ministro chileno del Interior, Andrés Chadwick, tras conocerse el fallo de la Corte de La Haya. Los manifestantes portaban banderas chilenas, entonaban arengas de todo tipo y hasta lanzaron hacia la sede de la Intendencia gallinas vivas.
7. Con la frontera marítima delimitada, el fallo fortalecerá relaciones con Chile
La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, sostuvo que el Perú debe seguir construyendo relaciones de prosperidad y armonía con Chile luego de que la Corte Internacional de Justicia de La Haya resolvió el diferendo marítimo entre ambos países. El presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), Luis Salazar, señaló que Perú y Chile tienen un futuro impresionante juntos en el marco de la Alianza del Pacífico. "La Alianza del Pacífico tiene un potencial enorme y tenemos mucho para ganar trabajando conjuntamente y no sólo mirando el comercio entre nuestros países sino mirando hacia el Asia", apuntó
UTERO.PE
NUEVE DATOS PARA ENTENDER EL FALLO DE LA HAYA
Como adelantamos en este post, la Corte de la Haya explicó todo el proceso lógico de su sentencia (que pueden leer completa aquí: http://www.icj-cij.org/docket/files/137/17930.pdf ). Bueno, pero ¿cuál fue el resultado final? Aquí te vamos a explicar punto por punto el fallo final de La Haya.
1. No es una solución salomónica: ganamos más del 70%
Imagen: El Comercio
Lo que está en naranja es toda la extensión marítima que Perú obtiene tras el fallo de la Haya(aproximadamente 50 mil kilómetros cuadrados). Hay que recalcar que esta es un área sobre la que el Perú no tenía dominio. Podemos resumirlo así: Perú no ganó todo lo que pedía, pero Chile perdió un 55% del área en disputa. Eso, sin contar el triángulo externo, que también es nuestro. Aquí intentaremos explicar, paso a paso, lo que pasó.
2. La Corte de La Haya optó por una línea mixta
Imagen: El Comercio
La Corte se decidió por una línea mixta. El límite comienza en el paralelo del Hito 1, extendiéndose por allí a lo largo de 80 millas hasta el punto A. ¿Por qué el paralelo? Porque La Haya determinó que un convenio de 1954 ponía en blanco y negro un "acuerdo tácito" de límites, que seguía ese paralelo (ver punto 91) . ¿Por qué 80 millas? Básicamente, por la práctica pesquera de ambos países (ver puntos del 106 al 117)
Los puntos B y C serán explicados en el acápite 4. Pero ahora veamos un tema muy controversial.
3. La Corte le dio la razón a Chile sobre el paralelo del Hito 1
Imagen: Elaboración Propia
Vayamos paso a paso. ¿De dónde parte el límite marítimo? Sobre este punto, la Corte le dio la razón a Chile:el límite marítimo parte del sitio en el que el paralelo del Hito 1 toca el mar (el Perú pedía que el límite comience en el Punto de Concordia). Como ven en el mapa elaborado por
mí
nuestro equipo de comunicaciones, se traza desde la costa una línea paralela al Hito 1 a lo largo de 80 millas.
Como explicamos en el post anterior, esta situación genera lo que se conoce como "Costa Seca": a lo largo de casi 200 metros el mar será chileno mientras que el territorio se mantendrá como peruano.
Sin embargo, Piñera ha declarado que ese triangulo debe pertenecer a Chile. La presidenta electa, Michelle Bachelet, no ha dicho nada sobre este punto. Lo cierto es que la Corte ha dicho clarito que a ellos nadie les pidió determinar límites terrestres, sobre los que no hay disputa (en los puntos 153 y 175, la Corte asume que la frontera terrestre se inicia en el Punto de Concordia, aunque reconoce que no es la llamada a establecerlo).
4. A partir de las 80 millas, se traza una línea equidistante
Lo que ven arriba es el poco difundido mapa del proceso de decisión de la Corte. Como dijimos en el punto anterior, se traza un paralelo hasta la milla 80 (punto A), para luego trazar una línea equidistante hasta chocar con el límite de las 200 millas chilenas (punto B).
¿Y esa línea del punto B al punto C? Simplemente sigue el límite de las 200 millas chilenas hasta chocar con el punto de el que las proyecciones de 200 millas de los dos países se juntan (o sea, el punto C).
¿Y por qué el trazo no va de frente del punto A al punto C? Porque no hubiera sido realmente equidistante de A. Además, esa hipotética línea, proyectada hasta el litoral, mediría más de 200 millas. No hubiera sido justo para Chile.
5. El Perú ha ganado una extensión del tamaño de La Libertad
Sí, ese triángulo externo ha sido otorgado a Perú. Y sí, sólo ese triángulo tiene una extensión casi tan grande como La Libertad. La Corte ha aceptado la solicitud peruana por el triángulo externo. Chile no reclamaba dominio sobre esa área pero quería que se siga considerando como "alta mar". La Corte simplemente estableció que "el fundamento para ese argumento chileno no existe" (punto 189) y procedió a trazar la línea, incluyendo al triángulo externo.
6. Pero en mi Facebook dicen que perdimos...
No le hagas caso a tu Facebook. En serio.
Mejor echémosle una mirada a los medios internacionales. Allá afuera el feeling es muy claro:
"Corte internacional premia con un gran pedazo del Pacífico al Perú"
Agencia EFE. Diario El Universo de Ecuador
7. Pero... ¡los pescadores artesanales!
Protestas en Arica, hoy. Foto: Soy Chile
Como informan medios chilenos, cerca de 200 personas protestaron en Arica por el fallo de La Haya. Digamos que no se sienten muy victoriosos. Incluso, pescadores artesanales de Arica izaron una bandera negra debajo de la chilena en símbolo de derrota.
¿La razón de estas protestas? Según el presidente del sindicato de pescadores artesanales de Arica, el fallo afectará al 35% de los pescadores. Además, según informa Terra, también se verá afectado el importante Grupo Angelini de Chile; ya que el triángulo que estaba en disputa "representa el 80% de la captura pesquera de Arica y el 30% del negocio de la organización".
Frank Bajak, corresponsal de Associated Press, ha explicado que el fallo favorece a pescadores artesanales peruanos que pescan tiburón, atún y perico lejos de las costas.
En realidad, de nuestro lado, los más afectados son los pescadores de Morro Sama, un puerto pesquero al sur de Tacna. Para ellos, las cosas seguirán igual. O sea, mal.
8. Ésta es la extensión de mar que ha perdido Chile
Todo lo pintado en violeta es la extensión de mar que ha perdido Chile. Imagen Original: El Comercio
Si bien dijimos que la Corte le dio la razón a Chile sobre el punto donde comienza el límite, al ver el mapa nos damos cuenta que han perdido casi 21 mil kilómetros cuadrados de extensión marítima. Por eso es natural que el agente chileno asegure que la entrega de zona post 80 millas "carece de fundamentos".
Incluso, Bachelet ha dicho que se trata de "una pérdida dolorosa". Aún así, también ha asegurado que su gobierno entrante acatará el fallo.
9. Perú y Chile se consolidarán como amixers never enemixers
No hay comentarios:
Publicar un comentario